■出售外链〓提升排名┿【QQ:1012189958】 1号站 1号站平台 1号站娱乐 一号站平台 拉菲娱乐 拉菲2 拉菲娱乐 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达娱乐 万达娱乐 万达娱乐 东森平台 东森平台 东森平台 东森娱乐 东森娱乐 东森娱乐 杏彩平台 杏彩平台 杏彩平台 杏彩平台 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 世爵平台 世爵平台 世爵平台 世爵平台 翡翠平台 世爵娱乐 世爵娱乐 世爵娱乐 世爵娱乐 翡翠平台 翡翠平台 翡翠平台 翡翠娱乐 翡翠娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台
网站首页 国内 国际 娱乐 生活 旅游 健康 军事 体育 科学 美食 财经

当前位置:主页 > 旅游 >

霍金很伟大,但他是不是被过于推崇了呢? : 经

来源: 网络整理 发布时间:2017-12-25 16:48

霍金被称为当代最有可能比肩爱因斯坦的存在,其《时间简史》备受瞩目,很多人对其推崇备至,但是也有人有疑问:霍金是不是被民间过誉了?

第一、霍金是现存最聪明的人类?关于这个观点,国内国外众口相传,据说经过测试的。——不过,我并没有在维基上,也没在什么权威媒体上看到过相关描述,所以从个人来讲,还是持质疑态度。

第二、就算他是最聪明的人类,也不代表他就是最好的理论物理学家,这两者之间并没有必然关联。

霍金

客观而言,霍金的名声中不乏媒体炒作的痕迹,当然,这并不能说霍金配不上这样的赞誉。但是,那些给予赞誉的人,自己的物理水平究竟怎样,是否有那个资格给出赞誉?真的还有待商榷。

而媒体,我们都知道,媒体的第一原则从来不是客观,客观只是他们无可奈何的最后选择。就好像某易,明目张胆的要做“有态度的媒体”,这和直说我就是要给你洗脑,有什么本质区别吗?当然,我并不是黑某易,因为没有态度的媒体根本就是不存在的。

我说这一堆啰哩啰嗦的,就是想说,媒体说的话,筛选有用信息就可以了。像“霍金是最聪明的人类,是最好的物理学家”,这种信息看过之后,你需要知道的就是“霍金很聪明,是很优秀的物理学家”,仅此而已。

如果说“霍金是最聪明的人类”,这句话一听就知道是媒体的忽悠,那“霍金是爱因斯坦之后最好的物理学家”,这句话就比较有迷惑性了,但合理判断一下,会知道这句话的真实性也不高。

首先,有资格说这句话的,只有那些物理学界的巨擘,所以除非媒体明确点出说这句话的人是谁,否则这句话已经可以无视了。

当然,我知道肯定有很多物理学家说过霍金很棒这样的话,那么问题来了,在排除掉地位和立场问题之后,就算真的有物理学巨擘做出这种评价,那就可信了么?

要知道,文无第一,武无第二,像”某某是最好的物理学家“这样的论述,必须是公论才具备说服力。

且不说现代学术环境的错综复杂,就算历史上那些已经定性的人物,谁能告诉我,他们谁才是史上最好的物理学家么?

曾经有科学机构做过这个调查,但他们的调查是关于”影响力“的,而不是研究水平的,而且是在英国调查,结果是牛顿,也没有足够说服力。

所以说,连历史上已经定性的物理学家,都难以排出谁是最好的,现代这些还有待未来做出评价的物理学家,该怎么排呢?

何况,真要说现代物理学家的排名,与其相信媒体和某个物理学家,那还不如相信诺贝尔奖呢,至少诺贝尔奖还有奖金保证真实性呢!

当然,我们都知道,诺贝尔奖是不可能给霍金的,因为霍金的研究都是超前性质的。况且,诺贝尔奖也是受到很多因素影响的,并不是谁最牛,奖就发给谁。

所以说,连诺贝尔奖都不能作为现代科学界谁更牛的标杆,难道要我们相信媒体的节操么?

言而总之,无论霍金实力究竟几何,说他是最聪明的,说他是现代物理学界最牛的,那必然是过誉的。